新北市某國中割頸案，涉案男學生裁定收容，另一名被裁定責付的「乾妹妹」，被警方發現有串證的疑慮，但兩度向少年法庭申請搜索票或抓人部分遭駁回，輿論發酵認為法院無作為，對此，新北地院強調，少年法庭積極審理，並非毫無作為，外傳少女也在下午由律師陪同，前往警局製作筆錄，警方強調，偵辦進度不公開，全案深入調查中。警申請搜索票2度遭駁 少年法庭挨轟無作為國三少年殺死同學，被裁定收容。但「乾妹」女同學裁定責付，事發至今超過一週，警方掌握情資，少女疑似用其他手機串供，幾度向少年法庭申請搜索票或抓人，卻有部分遭到駁回。消息傳出後，輿論發酵認為少年法庭無作為，有民眾憤怒表示，「她都可以串供了，還可以在外面跑來跑去，可以這樣嗎？」「乾妹」傳赴警局作筆錄？ 地院：偵查不公開對此，新北地院強調，少年法庭積極審理，對於外界批評不予評論。但就這麼巧，同一天，外傳少女下午在律師的陪同下，前往警局製作筆錄，但警方不予證實，新北地院也強調偵查不公開。割喉案引爆社會疑慮 「兒少全法」恐需檢討律師陳韋廷指出，「法院因為它必須法理情，法是它最主要的依據，它沒得選擇，那對於民眾來說，情理法情感是最主要，那如果真的要讓它折衷，就拜託立法院去做修法。」靖娟基金會執行長林月琴則表示，畢竟他們未來有教化的可能性，不能每一個都說到機構去，而少年事件法或者學生輔導法，甚至少矯條例、兒少全法，要不要再進一步檢討？少年事件處理法的保護傘，讓案情偵辦進度不透明。偏偏割喉案中的關鍵少女「乾妹」責付家人，手機一併被查扣，但多次在網路嗆聲，還用新手機聯繫目擊同學，這麼嚴重的指控，檢警當然要查！法理情、情理法的斟酌，考驗整個司法警政體系。 ※未經判決確定者，應推定為無罪台北／李若慈、周宗霖　責任編輯／陳盈真